mssql 인덱스 예제

새 실행 계획이 간소화되었으며 ix_Customer_Name 클러스터되지 않은 인덱스만 사용합니다. 작업 제공자의 특성을 살펴보면 개선의 추가 증거가 있습니다. 속성은 그림 9에 나와 있습니다. ::= 인덱스를 만들 때 사용할 옵션을 지정합니다. 이 명령문은 이름이 Adam인 고객을 찾습니다. 또한 ix_customer_name 인덱스를 활용합니다. 그러나 인덱스 검색보다 느린 검색을 위해 전체 인덱스를 스캔해야합니다. 관찰된 개선은 클러스터되지 않은 인덱스에 쿼리를 해결하는 데 필요한 모든 정보가 포함되어 있기 때문입니다. 키 조회가 필요하지 않습니다. 쿼리를 해결하는 데 필요한 모든 정보를 포함하는 인덱스를 “포함 인덱스”라고 합니다. 쿼리를 완전히 다룹니다. 그렇다면 첫 번째 사례의 복합 인덱스가 포함 인덱스로 간주합니까? 테이블로 돌아가서 테이블 이름을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 새로 만든 비클러스터 인덱스 (NCI_Kids)를 볼 수 있습니다 새로 만든 비 클러스터 된 인덱스를 볼 수 있습니다 새로 만든 비 클러스터 된 인덱스를 클릭합니다.

예를 들어 판매 주문 테이블이 있다고 가정해 보겠습니다. 일부 쿼리는 고객의 모든 주문을 나열합니다. 다른 쿼리는 날짜에 대한 모든 주문을 나열합니다. 이러한 쿼리를 더 빠르게 만들려면 각 열에 하나씩 두 개의 인덱스를 빌드합니다. 새 쿼리는 성이 “Roland”와 “Smith” 사이에 있는 다양한 고객을 검색합니다. 데이터베이스에는 69,000개가 있습니다. 실제 실행 계획에서 쿼리 최적화 프로그램은 69,000개 행 각각에 대해 키 조회를 수행하는 오버헤드 비용이 단순히 테이블 스캔을 통해 전체 테이블을 통과하는 것 이상임을 확인할 수 있습니다. 따라서 쿼리 중에 ix_Customer_Name 인덱스가 전혀 사용되지 않았습니다.

참고: 인덱스를 만들기 위한 구문은 데이터베이스에 따라 다릅니다. 따라서 데이터베이스에서 인덱스를 만들기 위한 구문을 확인합니다. 추측은 내가 여기에 몇 가지 미묘한 점을 놓치고 있어요. PK가 없고 클러스터된 인덱스가 없다면 정렬이 없지만 이 경우에만 마찬가지입니까? 내가 맞지? 그렇지 않다면 이 명백한 데이터 충돌을 조정하기 위해 모르는 것은 무엇입니까? 큰 테이블 우리는 매시간 업데이트되는 데이터베이스 (SQl 2000)가 있습니다 (시간당 150 항목). 각 항목에는 ETL 패키지를 사용하여 120 개의 콜럼, 5 DateTime 및 나머지는 수치입니다. 이제 우리는 2 년으로 거슬러 올라가는 데이터베이스를 가지고 있습니다. 수년에 걸쳐, 공연은 둔화되고있다. 한 가지 이유는 방대한 데이터 때문입니다. SQL 2000 인덱스 튜닝을 사용했지만 결과는 만족스럽지 않았습니다. SQL 데이터 웨어하우스 및 병렬 데이터 웨어하우스는 현재 고유 제약 조건을 지원하지 않습니다. 고유 제약 조건을 참조하는 모든 예제는 SQL Server 및 SQL 데이터베이스에만 적용됩니다.

PAD_INDEX 옵션은 채우기 팩터가 지정한 경우에만 유용합니다.